Dos instalaciones fotovoltaicas
Analizamos el comportamiento de dos instalaciones de 15 y 50 kWp junto con las cargas de la bodega.

Una bodega, dos instalaciones fotovoltaicas y una anomalía que debe analizarse junto con el consumo de la producción.
El consumo aumenta hacia el verano, mientras que el mayor pico de estos cuatro meses se registra en abril. Por eso analizamos conjuntamente energía y potencia.
| Mes | Energía tomada de la red (kWh) | Máximo facturado (kW) |
|---|---|---|
| Marzo | 3.492 | 29,8 |
| Abril | 3.658 | 41,8 |
| Mayo | 5.444 | 33,0 |
| Junio | 10.279 | 38,9 |
Intervalos de parada: 22 precedidos por V máx. ≥253 V; 6 con 250≤V máx.<253 V; 2 con V máx.<250 V. Total: 30.
Fuente: informe técnico NOAH, revisión 1 del 21 de julio de 2026, apartados 4 y 5. Monitorización del 15 de mayo al 21 de julio; principales datos cuantitativos desde el 27 de mayo, tras corregir los medidores. Paradas inferidas a partir de muestras tomadas aproximadamente cada 5 minutos. Las mediciones internas no equivalen a una verificación certificada de la red.
Las paradas de la instalación fotovoltaica se producían cuando la actividad necesitaba energía. Abordamos el problema relacionando la producción solar, la demanda de las máquinas y la evolución de las tensiones.
Analizamos el comportamiento de dos instalaciones de 15 y 50 kWp junto con las cargas de la bodega.
Hemos comparado las curvas de potencia, las tensiones de fase y los avisos de parada de la instalación fotovoltaica.
Hemos seguido variaciones controladas de las cargas para observar cómo cambiaban la energía tomada de la red, la inyectada y las tensiones.
Examinamos los datos de monitorización, reconstruimos los periodos de parada y cruzamos los eventos con las tensiones registradas. La comparación también incluyó el comportamiento de las cargas de producción y del equipo de compensación de energía reactiva. Elaboramos un informe técnico y apoyamos el diálogo con la comercializadora y la distribuidora para profundizar en la calidad de la tensión.
En el periodo analizado en el informe se identificaron 30 intervalos de parada de la instalación de 50 kWp; 22 estuvieron precedidos por una tensión máxima registrada igual o superior a 253 V. La correlación dio una orientación concreta al análisis posterior. Para distinguir las responsabilidades de la red y de la instalación, seguía siendo necesaria una comprobación en el punto de suministro.
El cliente recibió una reconstrucción documentada de los eventos y una base técnica para dialogar con las partes implicadas. Este caso muestra el trabajo de análisis y acompañamiento: la solución definitiva de la anomalía depende de los resultados de las comprobaciones específicas.
Comparte tus objetivos y los datos disponibles: identificamos juntos el primer paso útil.